Δημοτική Επιτροπή Αλιάρτου–Θεσπιέων: από την αλλαγή της ώρας στη δημόσια αντιπαράθεση

Η αλλαγή της ώρας μιας συνεδρίασης της δημοτικής επιτροπής του Δήμου Αλιάρτου–Θεσπιέων εξελίχθηκε σε έντονη δημόσια αντιπαράθεση ανάμεσα στη δημοτική αρχή και τη μείζονα αντιπολίτευση.

Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Γιώργος Γιαννακόπουλος, έθεσε ως βασικό ζήτημα το γεγονός ότι η συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε στις 10:00 το πρωί αντί για τις 14:00, υποστηρίζοντας ότι η πρωινή ώρα δυσκόλευε όσους έχουν επαγγελματικές υποχρεώσεις. Προχώρησε, μάλιστα, περισσότερο, χαρακτηρίζοντας την αλλαγή ως «τεχνητό αποκλεισμό» της αντιπολίτευσης. Παράλληλα δήλωσε ότι η παράταξή του ήταν θετική στα έργα στις Θεσπιές, στο πρόγραμμα της ΔΥΠΑ και στις λοιπές σχετικές παρεμβάσεις.

Από την πλευρά του, ο δήμαρχος Αλιάρτου–Θεσπιέων και πρόεδρος της δημοτικής επιτροπής, Γιώργος Αραπίτσας, απορρίπτει τους ισχυρισμούς περί «μεθόδευσης» και «τεχνητού αποκλεισμού». Υποστηρίζει ότι η συνεδρίαση συγκλήθηκε με νόμιμη και έγκαιρη πρόσκληση και συγκεκριμένη ημερήσια διάταξη, ενώ σημειώνει ότι η δημοτική αρχή έχει ευθύνη να προωθεί τη διεκδίκηση και την υλοποίηση έργων χωρίς καθυστερήσεις.

Άλλο η αλλαγή της ώρας και άλλο η πρόθεση

Εδώ βρίσκεται, κατά τη γνώμη μου, το βασικό σημείο που πρέπει να ξεκαθαριστεί.

Το γεγονός είναι ότι η ώρα άλλαξε. Το αν η αλλαγή έγινε για να μην παρευρεθεί η αντιπολίτευση είναι πολιτική ερμηνεία που δεν αποδεικνύεται από την αλλαγή της ώρας και μόνο.

Για να περάσουμε από το «η συνεδρίαση μεταφέρθηκε στις 10:00» στο «η συνεδρίαση μεταφέρθηκε στις 10:00 για να αποκλειστεί η αντιπολίτευση», χρειάζεται κάτι περισσότερο από την ίδια την αλλαγή: χρειάζονται στοιχεία που να τεκμηριώνουν την πρόθεση. Μέχρι στιγμής δεν έχει παρουσιαστεί δημόσιο στοιχείο που να αποδεικνύει κάτι τέτοιο.

Υπάρχει και ένα ακόμη σημείο που αξίζει να εξεταστεί. Η ίδια η αντιπολίτευση δηλώνει ότι συμφωνούσε με βασικά θέματα της συγκεκριμένης ημερήσιας διάταξης. Επομένως, η διαφωνία της δεν αφορά κυρίως το περιεχόμενο των έργων που επρόκειτο να συζητηθούν, αλλά τη διαδικασία και την ώρα της συνεδρίασης.

Από τη στιγμή που η αντιπολίτευση δηλώνει ότι ήταν θετική σε αυτά τα θέματα, παραμένει επίσης ασαφές ποιο πρακτικό όφελος θα είχε για τη δημοτική αρχή η απουσία της από τη συγκεκριμένη συνεδρίαση. Αυτό δεν αποδεικνύει ότι η επιλογή της διεξαγωγής της συνεδριάσης στις 10:00 ήταν η καλύτερη δυνατή ούτε ακυρώνει το δικαίωμα της αντιπολίτευσης να ζητά εξηγήσεις. Δείχνει όμως ότι η αλλαγή της ώρας, από μόνη της, δεν αρκεί για να αποδείξει πρόθεση αποκλεισμού.

Τι ισχύει για όσους εργάζονται

Το βασικό επιχείρημα της αντιπολίτευσης είναι ότι μια συνεδρίαση στις 10:00 δημιουργεί πρόβλημα σε αιρετούς που εργάζονται. Στην πράξη πράγματι μια πρωινή συνεδρίαση μπορεί να είναι λιγότερο βολική για έναν εργαζόμενο από μια απογευματινή. Υπάρχει, όμως, και μια σημαντική πρόβλεψη του νόμου που πρέπει να γνωρίζει ο αναγνώστης.

Ο ισχύων Κώδικας Τοπικής Αυτοδιοίκησης προβλέπει ότι τα μέλη της δημοτικής επιτροπής που είναι δημόσιοι ή ιδιωτικοί υπάλληλοι δικαιούνται να απουσιάζουν από την εργασία τους για να συμμετάσχουν στη συνεδρίαση του συλλογικού οργάνου, ακόμη και όταν αυτή διεξάγεται σε εργάσιμες ημέρες και ώρες. Η άδεια χορηγείται ύστερα από αίτησή τους, η αποδοχή της είναι υποχρεωτική για τον εργοδότη ή την υπηρεσία και διατηρούν τις πλήρεις αποδοχές τους. Αυτό προβλέπεται στο άρθρο 298 του ν. 5314/2026.

Η πρόβλεψη αυτή δεν σημαίνει ότι εξαφανίζονται όλες οι πρακτικές δυσκολίες ενός εργαζόμενου αιρετού. Σημαίνει όμως ότι άλλο είναι να πει κάποιος «η συγκεκριμένη ώρα με δυσκολεύει» και άλλο να υποστηρίξει ότι «η συγκεκριμένη ώρα επιλέχθηκε για να με αποκλείσει». Το πρώτο είναι μια απολύτως κατανοητή ένσταση. Το δεύτερο αφορά πρόθεση και επομένως χρειάζεται στοιχεία.

Η αλλαγή της ώρας και τα συμπεράσματα που ακολούθησαν

Στην καθημερινότητα αλλάζουμε ένα ραντεβού ή ένα πρόγραμμα όταν προκύπτουν νέες ανάγκες, προθεσμίες ή υποχρεώσεις. Στη δημόσια διοίκηση, όπου υπάρχουν έργα, αιτήσεις, χρηματοδοτήσεις και διαδικασίες με συγκεκριμένα χρονικά όρια, οι αλλαγές στο πρόγραμμα είναι κάτι πολύ συνηθισμένο.

Αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε αλλαγή είναι σωστή ή ότι δεν πρέπει να δίνονται εξηγήσεις όταν γεννιούνται ερωτήματα. Σημαίνει όμως ότι η αλλαγή της ώρας από μόνη της δεν αποτελεί απόδειξη μεθόδευσης.

Στη δημόσια τοποθέτησή του ο δήμαρχος δεν έχει δώσει κάποια εξήγηση για τον λόγο που η συνεδρίαση μετατέθηκε στις 10:00. Έχει αναφερθεί γενικότερα στην ανάγκη να προχωρούν οι διαδικασίες και η διεκδίκηση έργων χωρίς καθυστερήσεις. Εφόσον δεν υπάρχει άλλη δημόσια τεκμηρίωση, δεν χρειάζεται ούτε να κατασκευάζουμε εμείς έναν λόγο ούτε όμως να κατασκευάζουμε ένα σενάριο αποκλεισμού.

Στο τέλος, τι ενδιαφέρει τον δημότη;

Η αντιπολίτευση έχει θεσμικό δικαίωμα και υποχρέωση να ελέγχει τη δημοτική αρχή, ακόμη και όταν συμφωνεί με ένα συγκεκριμένο έργο. Να παρίσταται, να ρωτά, να καταθέτει προτάσεις και να ψηφίζει. Η δημοτική αρχή, αντίστοιχα, έχει υποχρέωση να λειτουργεί με διαφάνεια και να απαντά στην κριτική.

Όμως ο πολιτικός έλεγχος γίνεται περισσότερο πειστικός όταν ξεχωρίζουμε τα γεγονότα από τις εκτιμήσεις και τις προθέσεις που αποδίδουμε στους άλλους.

Η πολιτική αντιπαράθεση έχει αξία όταν αναδεικνύει διαφορετικές επιλογές και βοηθά τον πολίτη να καταλάβει τι αποφασίζεται και γιατί. Γίνεται λιγότερο χρήσιμη όταν μετακινείται από το «τι αποφασίζουμε και γιατί» στο «ποιος προσέβαλε ποιον» ή όταν μια αλλαγή ώρας μετατρέπεται, χωρίς επαρκή στοιχεία, σε απόδειξη πολιτικής πρόθεσης.

Για τον δημότη, το ζητούμενο είναι πολύ πιο απλό: να λειτουργούν τα θεσμικά όργανα, να ακούγονται όλες οι πλευρές και η συζήτηση να επικεντρώνεται στις αποφάσεις, στα έργα και στα προβλήματα του Δήμου Αλιάρτου–Θεσπιέων.